O
historiador protestante Lucas Gesta gravou um vídeo interessante e muito bom
sobre a história da Igreja mostrando as divisões do Cristianismo durante os
séculos.
Aqui
vão algumas considerações sobre o vídeo, que nós católicos não concordamos e
que certamente foram equívocos do historiador protestante.
O
historiador afirma que desde o século I havia pelo menos três grupos, três
igrejas diferentes. Quais seriam? Seriam os antioquenos, os joaninos e os jerusalemitas.
Quem são mais exatamente? As igrejas antioquenas seriam aquelas que foram fundadas pelo apóstolo São Paulo.
Essas “vão gerar” quase 70% das cartas e livros do Novo
Testamento, que seriam os escritos de São Paulo, os evangelhos de Mateus, Marcos e
Lucas.
As
igrejas joaninas seriam de outra origem e outro modelo diferente do
antioqueno. Os escritos bíblicos citados são o evangelho de João, as cartas de
João e o Apocalipse.
E
as igrejas jerusalemitas que são judaicas, que não aceitam o rompimento com o
mundo judaico, mas querem continuar seguindo a lei. Os escritos bíblicos são as
cartas de Pedro, de Tiago e outras cartas não testamentárias, não canônicas.
Seriam
todas as igrejas ortodoxas porque compuseram o cânon do Novo Testamento. E não
seriam una no sentido institucional, intelectual ou teológico, que formariam
três grandes movimentos que se uniriam no século 2.
Essas
igrejas, segundo o historiador, seriam como metodistas, adventistas e
assembleianos que não são a mesma igreja.
Realmente, esse é o erro básico da tese do autor.
A Igreja fundada por Jesus já estaria
desunida no primeiro século. Os cristãos que se uniam sob o evangelho pregado por São Paulo discordariam
dos que foram ensinados por São Pedro e São João e que discordariam daqueles
que desejavam permanecer cristãos judeus, e que mais tarde essas igrejas se
tornariam uma só no ideal católico do século segundo. Há uma confusão aqui.
Em
primeiro lugar, como sabemos, todos os apóstolos estavam unidos na fé, na
teologia, na moral, na doutrina, no culto. A doutrina ensinada por um apóstolo
era idêntica à ensinada por outro.
As
igrejas que estavam sendo lideradas por São Paulo estavam unidas com as igrejas
fundadas por São Pedro e São João e São Tiago e etc. Desse modo, havia uma
única Igreja.
Portanto, no concílio de Jerusalém reuniram-se apóstolos e presbíteros que discutiram um
assunto e definiram a doutrina que serviu para todos os cristãos, de todas as
localidades.
Desse modo, comparar metodistas, adventistas e assembleianos com as igrejas locais que eram unidas no século primeiro é realmente um erro fundamental.
Todas aquelas igrejas possuíam a mesma fé, moral e culto. Os metodistas,
adventistas e assembleianos divergem entre si de modo profundo e em muitas
questões, de fé. A liturgia de cada uma é bastante diversa. São muitas as divergências. Até o batismo de uma não é aceito pela outra. Assim, se o um adventista tornar-se assembleiano deverá ser batizado. O mesmo se um assembleiano se tornar adventista. O mesmo de uma não é válido para a outra. Também não podem reunir-se em concílio, pois são igrejas diferentes. E há outras divergências.
No
mais, o vídeo é bastante bom e mostram as divisões em várias igrejas no decorrer
da história. Só não deixa claro que a Igreja Católica atravessa a história
conservando sua doutrina intacta.
Gledson Meireles.
Nenhum comentário:
Postar um comentário