Você que acessa esta página eventualmente, se deseja ver publicado algum comentário sobre determinado artigo, deixe seu comentário e o link ou indicação do mesmo.
Muito boa sugestão. Para facilitar, que dogma tratar agora? Há algum artigo que possa indicar para comentário? E o que deveria ser tratado a respeito. Gledson Meireles.
Vou incluir essa sugestão nos meus estudos. Por enquanto, indico o seguinte: http://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2016/04/comentario-de-um-artigo-sobe-virgem.html.
Acredito que vai ser útil também esse estudo que fiz sobre quem é A mãe dos "irmãos" de Jesus: http://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2016/02/a-mae-dos-irmaos-de-jesus.html.
Eu incomodando de novo. Um bom artigo seria sobre latria, hiperdulia e dulia, pois só encontro textos muitos semelhantes ou com apenas a explicação do termo sem sua aplicação no cotidiano da Igreja. http://www.abiblia.org/ver.php?id=1706
Não é incômodo, e suas sugestões ajudam. Eu estou fazendo um estudo sobre o uso das imagens e esse tema: "latria, hiperdulia e dulia", é uma das partes do estudo. Logo irei postar alguma coisa parte desse estudo. Mas, antes, tenho um artigo sobre imagens que poderei publicar amanhã, e que pode ser útil.
Alguns protestantes estão negando o primado de Pedro em Roma dizendo que Paulo aos Romanos não cita Pedro e que nas citações Patristicas é citado Pedro e Paulo e não só Pedro logo se Paulo é citado junto de Pedro então os 2 eram Papas ao mesmo tempo.
Isso não procede. Vou publicar a resposta ao capítulo 17 do livro A História Não Contada de Pedro, e acho que isso pode ajudar a entender o assunto. Gledson.
Comentário sobre o artigo - Desmascarando o “milagre” de Lanciano: 1º Está correto que o milagre não pode provar infalivelmente algo, pois o Demônio pode realizar milagres para enganar. 2º O milagre de Lanciano tem sérios sinais de autenticidade: o que o doutor concluiu é suficiente para mostrar que trata-se de um caso, pelo menos, curioso e além do entendimento científico. A piedade que o fato proporcionou para a vida da Igreja também aponta para um ato de Deus. 3º Não precisamos mais dos milagres, para crer, pois a Revelação é suficiente para provar as coisas relativas à fé. Os milagres PODEM auxiliar. 4º Algumas respostas às questões colocadas: (1) Talvez não foi sentida a necessidade de ulteriores pesquisas para provar o ocorrido em Lanciano. (2 e 3 e 4) A Carne e o Sangue de Jesus Cristo que está presente na Eucaristia após a bênção de consagração é a o Corpo e Sangue de Jesus vivo e glorioso sob as aparências que já estavam antes, ou seja, não é o corpo e sangue de Cristo antes de Sua morte, mas após a ressurreição. Assim, trata-se de Jesus sob as aparências do pão e do vinho naturais. Da mesma forma que a hóstia e o vinho deterioram-se SEMPRE que chegam as circunstâncias de tempo e ambiente propícias para tal, o mesmo deve ocorrer necessariamente com os elementos que são encontrados no milagre de Lanciano. Sendo elementos naturais que mostram uma realidade sobrenatural, eles continuam a estar sob os efeitos das leis naturais e contraem contaminação por fungos e etc., sem o menor prejuízo para a fé. (5) Essas exigências interessantes não parecem conter algo que possa refutar o milagre, mas fazem parte de uma pesquisa honesta. (6) Os milagres têm objetivos específicos para determinados momentos, como pensamos ser o caso de Lanciano. E para quem não tem a vontade de crer, mesmo se testemunhas oculares relatarem um milagre esse não irá crer. Além do mais, o que está contido em todo o caso de Lanciano nada lembra a uma suposta “palhaçada”.
Tanto esse como o "heresias católicas" estão usando a patristica contra a Igreja,negando a imaculada Conceição,purgatório,Eucaristia real,e tentando provar a sola escrptura nos pais da igreja.
Isso é possível somente com leituras descontextualizadas. Sabemos que há diversidade de opinião nos escritos patrísticos, mas há exagero, muitas vezes, quando alguém refere-se a isso. Por exemplo, gostam de citar Tertuliano contra o batismo infantil, quando na verdade o que encontramos em Tertuliano não é bem isso. Pelo contrário, o que ele escreve está conforme a doutrina da Igreja Católica, e contra a doutrina protestante, e sua opinião quanto ao tempo em que deve ser administrado o batismo é bem interessante.
Nossa, muito difícil de decidir, que tal uma serie de artigos sobre os dogmas?
ResponderExcluirMuito boa sugestão. Para facilitar, que dogma tratar agora? Há algum artigo que possa indicar para comentário? E o que deveria ser tratado a respeito.
ResponderExcluirGledson Meireles.
Os Dogmas Marianos e dos Sacramentos.
ExcluirAs bases bíblicas e patrísticas para esses dogmas.
Vou incluir essa sugestão nos meus estudos. Por enquanto, indico o seguinte: http://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2016/04/comentario-de-um-artigo-sobe-virgem.html.
ExcluirEstou gostando muito do blog.
ResponderExcluirObrigado pela sugestão.
Acredito que vai ser útil também esse estudo que fiz sobre quem é A mãe dos "irmãos" de Jesus: http://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2016/02/a-mae-dos-irmaos-de-jesus.html.
ExcluirRefutar esses artigo.
Excluirhttp://lucasbanzoli.no.comunidades.net/pedro-nunca-foi-bispo-de-roma
Os argumentos que estão nesse artigo, e também no capítulo 17 do livro A História Não Contada de Pedro, eu respondi aqui:
Excluirhttp://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2016/11/sao-pedro-bispo-de-roma.html.
Leia por favor, compare os argumentos e envie suas perguntas. Muito obrigado.
Em Cristo.
Gledson.
Eu incomodando de novo.
ResponderExcluirUm bom artigo seria sobre latria, hiperdulia e dulia, pois só encontro textos muitos semelhantes ou com apenas a explicação do termo sem sua aplicação no cotidiano da Igreja.
http://www.abiblia.org/ver.php?id=1706
A Paz de Cristo, Mateus Alexandre:
ExcluirNão é incômodo, e suas sugestões ajudam. Eu estou fazendo um estudo sobre o uso das imagens e esse tema: "latria, hiperdulia e dulia", é uma das partes do estudo. Logo irei postar alguma coisa parte desse estudo. Mas, antes, tenho um artigo sobre imagens que poderei publicar amanhã, e que pode ser útil.
Até mais.
Alguns protestantes estão negando o primado de Pedro em Roma dizendo que Paulo aos Romanos não cita Pedro e que nas citações Patristicas é citado Pedro e Paulo e não só Pedro logo se Paulo é citado junto de Pedro então os 2 eram Papas ao mesmo tempo.
ResponderExcluirIsso não procede. Vou publicar a resposta ao capítulo 17 do livro A História Não Contada de Pedro, e acho que isso pode ajudar a entender o assunto.
ExcluirGledson.
Fale sobre isso!
ResponderExcluirhttp://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2015/02/padre-desmascara-as-de-fatima-e-diz.html?m=1
Escrevi algo sobre isso. Agradeço a sugestão. Comente, por favor.
ExcluirFala sobre isso também!
ResponderExcluirhttp://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2015/10/desmascarando-o-milagre-de-lanciano.html?m=1
Comentário sobre o artigo - Desmascarando o “milagre” de Lanciano:
Excluir1º Está correto que o milagre não pode provar infalivelmente algo, pois o Demônio pode realizar milagres para enganar.
2º O milagre de Lanciano tem sérios sinais de autenticidade: o que o doutor concluiu é suficiente para mostrar que trata-se de um caso, pelo menos, curioso e além do entendimento científico. A piedade que o fato proporcionou para a vida da Igreja também aponta para um ato de Deus.
3º Não precisamos mais dos milagres, para crer, pois a Revelação é suficiente para provar as coisas relativas à fé. Os milagres PODEM auxiliar.
4º Algumas respostas às questões colocadas: (1) Talvez não foi sentida a necessidade de ulteriores pesquisas para provar o ocorrido em Lanciano. (2 e 3 e 4) A Carne e o Sangue de Jesus Cristo que está presente na Eucaristia após a bênção de consagração é a o Corpo e Sangue de Jesus vivo e glorioso sob as aparências que já estavam antes, ou seja, não é o corpo e sangue de Cristo antes de Sua morte, mas após a ressurreição. Assim, trata-se de Jesus sob as aparências do pão e do vinho naturais. Da mesma forma que a hóstia e o vinho deterioram-se SEMPRE que chegam as circunstâncias de tempo e ambiente propícias para tal, o mesmo deve ocorrer necessariamente com os elementos que são encontrados no milagre de Lanciano. Sendo elementos naturais que mostram uma realidade sobrenatural, eles continuam a estar sob os efeitos das leis naturais e contraem contaminação por fungos e etc., sem o menor prejuízo para a fé. (5) Essas exigências interessantes não parecem conter algo que possa refutar o milagre, mas fazem parte de uma pesquisa honesta. (6) Os milagres têm objetivos específicos para determinados momentos, como pensamos ser o caso de Lanciano. E para quem não tem a vontade de crer, mesmo se testemunhas oculares relatarem um milagre esse não irá crer.
Além do mais, o que está contido em todo o caso de Lanciano nada lembra a uma suposta “palhaçada”.
Veja esse tema!
ResponderExcluirhttp://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2012/09/os-irmaos-de-jesus-eram-primos.html?m=1
http://respostascristas.blogspot.com.br/2016/05/agostinho-e-o-purgatorio-novamente.html?m=1
ResponderExcluirA Paz de Cristo.
ExcluirVou analisar novamente esse artigo.
Tanto esse como o "heresias católicas" estão usando a patristica contra a Igreja,negando a imaculada Conceição,purgatório,Eucaristia real,e tentando provar a sola escrptura nos pais da igreja.
ResponderExcluirObrigado pela atenção!
Isso é possível somente com leituras descontextualizadas. Sabemos que há diversidade de opinião nos escritos patrísticos, mas há exagero, muitas vezes, quando alguém refere-se a isso. Por exemplo, gostam de citar Tertuliano contra o batismo infantil, quando na verdade o que encontramos em Tertuliano não é bem isso. Pelo contrário, o que ele escreve está conforme a doutrina da Igreja Católica, e contra a doutrina protestante, e sua opinião quanto ao tempo em que deve ser administrado o batismo é bem interessante.
ExcluirSugiro ler: https://heresiasrefutadas.blogspot.com.br/2015/12/batismo-infantil-por-tertuliano-sao.html.
Excluir