Ex-padre nega as aparições de Fátima

No artigo Padre desmascara as “aparições” de Fátima e diz: “Fátima Nunca Mais”! o padre Mário de Oliveira aparece como alguém que escapou à lavagem cerebral de Roma.

Pensemos um pouco:

1º O papa não pensa por todos os católicos, já que o próprio papa deve ser fiel à Escritura e à tradição, que não permite mudanças doutrinais e invalida qualquer interpretação da Bíblia que não esteja de acordo com o que foi aceito antes.

2º A respeito do padre Mário de Oliveira, em sua entrevista a Alice Barcellos, com o título do seu livro “Fátima Nunca Mais”, publicado em 1999: qualquer católico tem o direito de aceitar ou não uma revelação particular. Isso é o que ensina a Igreja.

Por isso, não há qualquer problema na atitude do padre em recusar o fato das aparições em Fátima. E o padre Mário sabe e afirma isso. O que não é razoável é um membro da Igreja Católica passar a esforçar-se para convencer a todos de que a sua opinião está correta e que não se pode crer naquilo que ele mesmo não crê. Isso o faria menos transigente que a própria instituição, que deixa livre aceitar ou não determinada revelação. E, ao que parece, é isso que o padre faz: chama de “teatrinho” tudo o que envolve as aparições de Fátima, bem como parece negar todas as outras aparições marianas antigas, como a de Lourdes e a de Guadalupe.  Reconhece que pode não haver problema em alguém continuar a crer nas aparições.MAS, NÃO PARA POR AÍ.

3º Segundo dito na sua entrevista no programa A tarde é sua, o padre disse que o que o apresentador afirmou sobre seu impedimento em celebrar a eucaristia não procede. Ele é presbítero, jornalista, só não assume uma paróquia como pároco. Ele afirma: Fátima não faz parte da fé católica, e diz que não houve aparição nenhuma.

4º O padre Mário nega os milagres. E não estou falando que nega as revelações particulares e seus milagres portentosos como há em Fátima e em Lourdes, por exemplo. Ele nega o que está narrado nos Evangelhos. Ele nega a Bíblia. Isso explica a natureza da negação das aparições de Fátima ou quaisquer outras. O padre Mário também nega que Jesus nasceu em Belém. (Veja na entrevista de 31-07-2015 TVI)

Para ele, o Senhor Jesus nasceu em Nazaré, outra negação da revelação da Bíblia. Nega a parusia e o juízo final, nega a ressurreição. De forma geral, o padre Mário não encaixa-se como um cristão católico convicto e obediente à fé revelada, e nesse clima de negação de tantas verdades, não é surpresa que venha a negar uma “revelação particular”, que não teria tão grande repercussão como negar fatos bíblicos, que são a revelação oficial da Igreja Católica. A posição do padre contra as aparições de Fátima não é um bom sinal, definitivamente.

Afirmar que esse padre não está mais sujeito à suposta “lavagem cerebral” de Roma é uma brincadeira, pois o que mostra a sua “liberdade”, após a sua sortuda “libertação” das garras romanas (no sentido aludido), é que ele não está seguindo a doutrina ortodoxa, mas distanciando-se do verdadeiro Cristianismo, que não agradaria nem mesmo a linha principal do Protestantismo.

Seu estudo, que tem “o aval científico” da Universidade, segundo o mesmo afirma, podemos suspeitar que está eivado de suas inclinações à heresia pelo que se pode notar.

Porém, para um protestante é suficiente ver um padre católico negando algo tão reconhecido e amado pelo Catolicismo, como são as aparições de Nossa Senhora de Fátima, e que é visto pelo Protestantismo como engodo, coisa diabólica, etc. Vendo isso, pronto: esse padre é dos “nossos”, logo estará “convertido”, para falar sobre a natureza do sentimento que povoa o coração principalmente dos protestantes anti-católicos.

Para o ex-padre a “salvação” seria uma “humanização”, um progresso de fazer sermos humanos, uma relação “maiêutica uns com os outros”, relativa à comunicação, uma responsabilidade para com o “cosmos”, etc. Parece algo bíblico? Pense.

Ele nega a ressurreição de Jesus, que a Bíblia ensina ser o dogma principal que nós devemos professar. Mas, para o pe. Mário essa doutrina não tem nada de politicamente relevante, não tem conteúdo histórico nenhum. De fato, ele não é um “zumbi”, é um “grande” adepto do livre-exame.

Há um vídeo de esclarecimento sobre o ex-padre Mário aqui.

Não precisamos provar as aparições de Fátima, e a Igreja reconhece as aparições por critérios os mais sérios e sólidos possíveis, não nos impondo nada quanto a isso, apenas afirmando que não há nelas algo que deponha contra a revelação, de forma que é suficiente conhecermos o que essas aparições têm para nos ensinar. Quanto à posição particular do ex-sacerdote, dispensa maiores comentários, já que é apenas um dos sintomas de quem afastou-se da fé, como indica ser o caso.

Gledson Meireles.